Ajatuspoliisi tulee! Oletko valmis?

Muutama vuosi sitten tähän maahan saapui yhtäkkiä yllätyksenä järjestetyin kuljetuksin tuhansia ja tuhansia pakolaisia, jotka avosylin otettiin vastaan. 

Tasavallan pääministeri lupasi heille jopa kotinsa ja kansa ryhtyi avokätisesti keräämään tervetuliaislahjoja. Jopa riisipuuroa vieraille tarjottiin, parasta herkkua, mitä tiedettiin olevan olemassa.

Melko pian nokkelimmat päättäjät ja muut asianosaiset haistoivat loistavat bisnesmahdollisuudet, mutta se on toinen femma.

Sydämellisyyteen ilmaantui myös säröjä. 

SPR oli vienyt avustussäkkejä kaatopaikalle ja joku meni naamakirjassa jakamaan siitä kertovan jutun seinällään kysymyksellä: Mitäs tästä sanotte? 

Ajatuspoliisi heräsi. Hän kävi tämän onnettoman hölmön kimppuun ryhtyämällä raivoamaan. Sylki vain roiskui läpi näytön, kun hölmö sai kuulla kunniansa: rasisti, fasisti, raakalainen, roisto, ilkeä, tyly ja paska kaikin puolin. Banni!

Asiaa ryhdyttiin selvittämään ja totta oli. Säkit olivat SPR:n kaatopaikalle viemiä syystä, että vaatteet olivat olleet likaisia. Ei auttanut vanhankansan viisaus, että vesi on paskan lääke. Tuomio jäi voimaan.

Ajatuspoliisi jatkoi. 

Oikein lakikirjojen voimalla hän alkoi julistaa, ettei ihmisillä ei ole oikeutta tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Eipä tietenkään. 

Mitäpä nämä tämän maailman yhteiset asiat kansalle kuuluisivat. Eivät edes oman maan asiat, oman kylän ja lähiympäristön asioista puhumattakaan.

Sitä varten meillä on eliitti, virka- ja lakimiehet. Edes kansanedustajien ei pitäisi tietää mistään tuon taivaallista. Kansan edustaja on tyhmä ja tietämätön. 

Hänen yläpuolellaan on virkakunta, kanslerit, syyttäjät, armeija, EU, EKP ja Bilderbergit. Sekä tietysti ministerit, jotka tarvitsevat työrauhan.

Nyt Ajatuspoliisi vasta oikein pääsi vauhtiin.

Kyllä pojat ja tytöt hoitavat. Heillehän maksetaan siitä runsaskätisesti. Heille ja heidän avustajilleen.

Menisivät pian hyvät tienstit, jos kaikki tavan ihmiset ryhtyisivät omista asioistaan selvää ottamaan ja pahimmassa tapauksessa vielä päättämäänkin.

Kyllä se riittää, kun maksavat mukisematta kaikenkarvaiset veronsa ja maksunsa,  luonnonmullistukset ja niihin verrattavat herrojen ahneuksissaan lietsomat sodat. 

Raha on paha luonnonlaki.

Tästä lähdetään. Että nyt suut suppuun ja turvat rullalle. Mitä te kansalaiset oikein kuvittelette olevanne, Ajatuspoliisi vahvistaa.

Vaviskaa kaikki!

Mutta pitääkö pragmaattista ja institutionalisoitunutta diktatuuria arvostaa.

Ajatuspoliisi edustaa nepotistista puoluediktatuuria. Se yrittää kai olla sosialidemokratiaa, mutta on byrokraattista totalitarismia.

Demokratian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä eikä sen enempää sosiaalisuuden saatikka sosialismin kanssa.

Myös realismi on luokkasidonnaista.

Ajatuspoliisi on ylentänyt itsensä yhteiskunnan yläpuolelle moraaliseksi ylipapiksi lakeihin vedoten.

Itseihailun määrä ylittää jo kiiman ja kohtuuden. Ja mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Ja lakihan on tietysti niin kuin se luetaan. Se on kaikille sama. Vain tuomiot vaihtelevat.

Seinältä lapsista ja al-Holista

Kuva: Kyösti Arvola 2019

Eilen (15.12.2019) keskusteltiin fb-seinälläni al-Holista ja siitä voidaanko siitä puhua ja jos, niin kuka ja miten.

Lähtöä otettiin Ilta-Sanoman päivän jutusta otsikolla:

"Tätä ei haluttu julkisuuteen: Haavistolta yksityiskohtainen selvitys hallituspuolueille al-Holin tilanteesta - "Ilmiselvää, että asia on poliittisesti tulenarka"

Julkaistu 14.12. 5:54.

Pekka Haavisto lähetti hallituskumppaneille ohjeet, miten pitää vastata hankaliin al-Hol-kysymyksiin.

Keskusteluun osallistui myös Rauli Harjutsalo:

"Kerratkaa nyt ihmiset miten ISIS syntyi. Mikä tässä on niin vaikeaa. ISIS syntyi Yhdysvaltain ja sen liittolaisten halusta kaataa Irakin, Iranin ja Syyrian hallinnot koska itse eivät jostain syystä, oliko liian kallis operaatio. En tiedä. Yhdysvallat ja länsimaat aseistivat ISIS.n ja rahoittivat myös. Nämä ihmiset jotka siellä leireillä ovat menivät sinne tukemaan tätä operaatiota. Tarvittiin vain yksi lause ISIS.n johtajalta ja nuo muuttuivat terroristeiksi. Mutta vielä Syyrian sisällissodan aikana Yhdysvallat tukivat ISIS.tä, jotta ne olisivat kaataneet Assadin hallinnon. Suomikin osallistui tuohon operaatioon. Miksi te pelkäätte ja syrjitte koska nuohan olivat vain taistelemassa teidän puolesta siellä."

Siihen vastasi Kalevi Hölttä:

"US-amerikkalainen kulttuuri on levinnyt jo politiikkaankin. Valehtelu yleistyy, jopa poliisin johdossa ministereistä puhumattakaan."

Ja edelleen Rauli Harjutsalo:

"Siihen aikaan kun nuo lähtivät sinne ISIS oli länsimaiden kaveri. Ihmisten muisti on lyhyt ja vielä valikoivakin. Miettikääpä sitä. Nuo lähteneet taistelivat samalla puolella kuin Suomalaisetkin."

Mukaan keskusteluun tuli myös Anna Tervonen:

"Henkilökohtaisesti suomalaisena en ole sodassa Syyriaa ja sen kansaa vastaan. Päinvastoin, hierarkinen patriarkaalinen järjestelmä johon kuuluu kuolemanrangaistus on se mitä vastustan. On käsittämätöntä että korkealla tasolla on edelleenkin laaja hyväksyntä tälle toiminnalle."

Maltillisesti ja viisaasti jatkoi myös Matti Kuusela:

"Aina joutuu muistuttamaan myös siitä selkeästä asiasta, että valtiovalta kuuluu Suomessa kansalle. Ymmärrän kyllä, miten suuri kiusaus on junailla asioita kansasta piittaamatta, ja siksi julistaa asioita salaisiksi. Mutta myös korkeimpien päättäjien on opittava tajuamaan, että heidän tehtävänään on auttaa asioita eteenpäin, ei kansaa vastaan tai kansalta salaa, vaan yhdessä kansan kanssa."

Ja edelleen: "Luulen että asia täytyy ensin kertoa kansalle, joka tahtoo vielä toistaiseksi olla muka tietämättä sitä, ja ajattelee, että koska eilenkin selvisin, niin kai selviän myös tänään, vaikka en ryhdy mielessäni kantamaan vastuuta Suomen tulevaisuudesta. Mutta minä uskon silti, että meillä on toivoa, ja että niiden määrä, jotka ymmärtävät, kasvaa joku päivä hämmästyttävästi :)"

Tämän jälkeen nousi opettamaan Juha Keltti linkillä: 

"Vähän primääriin asiaan."

Hänelle minä vastasin: "Juha Keltti, minusta tämä ei ole mikään puoluepoliittinen kysymys. Tämä kysymys on paljon laajempi. Tässä on kysymys maailman rauhasta ja maailmanlaajuisesta luokkataistelusta: pääoma vastaan työ. Tämä on primääriä.

On se hyvä, että suomalaiset  toverit jaksavat huolehtia terroristiäitien oikeusturvasta, mutta suomalaisen toverin heitteillepanot eivät hetkauta piirun vertaa.

Se on sitä ryssävihalla maustettua  "solidaarisuutta" tänä päivänä. 

Saatana. Eikö yhtään edes hävetä."

Kun vastausta ei kuulunut lisäsin vielä: "Juha Keltti No kissako nyt kielen vei? Loppuiko viisaus? Vai uskallus? Ei ole rohkeutta Sandeakaan (Sande Parkkonen) kuin takanapäin nälviä."

Olin edellisenä päivänä lukenut Juha Keltin Sandea maalittavaa puhetta toisessa keskustelussa.

Ryhdyin katsomaan elokuvaa Hitlerin viimeisistä päivistä, mikä sopikin tunnelmaan hyvin.

Aamulla löysin seinältäni Juha Keltin keskiyöllä kirjoittaman vastauksen: 

"Sinä kuljet samaa tietä hänen (Sanden) kanssaan: "huolehtia terroristien oikeusturvasta". Sinulla on syvästi aihetta hävetä mutta et osaa. Älä verukehdi luokkataistelulla. Käytkö sitä lapsia vastaan? Koska kohdistat minuun aiheettomia loukkauksia (kuten jokainen toimintaani seurannut tietää) - "eivät hetkauta piirun vertaa", "ryssävihalla maustettu solidaarisuus" - teen johtopäätökseni."

Tähän minä vielä vastasin:

"Juha Keltti ei tiedä, että minä en ota ohjeita vastaan keneltäkään enkä vallankaan opportunisteilta, jotka itse käyttävät lapsia hyväkseen omaan napaansa tuijottaessaan."

Näillä al-Holin lasten ympärillä irtopisteitä kalastelevilla fariseuksilla olisi ollut kyllä jo ainakin lähes vuosi aikaa pistää leirin lasten asiat kuntoon.

No elokuvassa Hitlerille kävi hyvin huonosti. Paha sai palkkansa ja hänen kohtalonsa kertoo, kuinka historia kohtelee niitä, jotka yrittävät ottaa haltuunsa koko maailman puheoikeuden.

Kynttilä palaa myös al-Holin lapsille.

Itkettää niin

Viime aikoina on nähty valtakunnan huipulla yhden jos toisenkin kyynelehtivän.

Tämä tosi-tv:stä levinnyt ilmiö on nyt saavuttanut myös Arkadianmäen spektaakkelin.

Viimeksi vuodatti kyyneliään omistajaohjausministeri Sirpa Paatero, kun yhtäkkiä muistikin saaneensa tiedon Postin työntekijöiden siirtämisestä halvemman työehtosopimuksen piiriin jo elokuussa.

Vai oliko se syyskuussa.

Tai sittenkin vasta marraskuussa.

Itkemisboomin taisi aloittaa Li Andersson:
"Muistan viime vaalikaudelta erityisesti yhden päätöksen, joka meni minulla vahvasti ihon alle. Niin tapahtui monelle muullekin ja muistan  nähneeni erään hallituspuolueen kansanedustajan itkevän istuntosalissa, kun asiaa käsiteltiin.

Päätös oli lasten subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden rajoittaminen."

BB:ssä julkisuuskannuksensa hankkinut Sebastian Tynkkyseltä itku syntyi hallitusti ja harkitusti kuin ammattilaiselta.

"Kohupoliitikko Sebastian Tynkkynen puhkesi Oulun käräjäoikeudessa itkuun loppupuheenvuoronsa aikana. Hänen mukaansa kaikki maahanmuuttoon tai islamiin liittyvä arvostelu ei ole tuomittavaa vihapuhetta."

"Minua kohtaan on nyt saatu aikaan poliittinen vaino, Sebastian Tynkkynen totesi ääni väristen ja lisäsi, ettei ole mukava toimia poliitikkona maailmassa, jossa joutuu kokemaan islamin haasteet."

Kihlakunnansyyttäjä Juha Karikoskeen Tynkkysen kyynelet eivät tehonneet.

Hän totesi, että "Kirjoittajan tarkoituksella ei ole merkitystä, vaan hän on ollut tietoinen niiden rikoksen tunnusmerkit täyttävästä luonteesta eli ne ovat panettelevia ja loukkaavia."

Sama pätee myös poliitikkoihin.

Heidän pitää pysyä tietoisina omista päätöksistään ja niiden vaikutuksista.

Ei auta itku markkinoilla.

Kun nuija ylhäällä kopahtaa, niin alhaalla iso luuta lakaisee.

Teksti: ☆ Kaija Olin-Arvola
Kuvat:  ☆ Iiro Arvola

Yritykset toimivat markkinoilla.

Pienistä puroista syntyvät suuret virrat. Engistä juoksee Iisar Tonavaan.

Riemusta kiljuen on vasemmalla otettu vastaan Li Anderssonin esitys, jonka mukaan yritykset voisivat toimia ilman voiton tavoittelua ja että poliittiset päättäjät voisivat tämän muka kieltää.

Mikä lie sininen kukka, mutta osoittaa ainakin sen, että Li ei ymmärrä taloudesta ja yritystoiminnasta mitään.

Yrityksiä on monenlaisia, monessa muodossa sekä alihankkijoiden alihankkijoina että itsenäisinä yrittäjinä "vapailla" markkinoilla, missä suuret parhaillaan hotkivat pieniä.

Pk-yritys ei voi mitenkään elää vain kädestä suuhun, koska markkinatilanteet ja muut suhdannevaihtelut voivat muuttua milloin tahansa.

Menestyvän yrityksen on oltava vakavarainen ja sillä on oltava myös pääomaa.

Päivän kerrallaan elävä yritys on pian entinen.

Verottajan tehtävä on sitten hoitaa voittojen periminen kohtuulliselle tasolle yhteiseksi hyväksi. Näin yhteiskunta ja talous toimivat.

Toinen femma ovat ne bisnekset, jotka toimivat pelkästään veronmaksajien rahoilla. Niille tuotto tulee kuin Manulle illallinen. Juuri tästä syystä niin paljon onkin poliitikkojen omistamia bisneksiä esimerkiksi maahanmuutossa ja hoivapalveluissa.

Mutta näissäkin toimivat omat taloudelliset lakinsa. Pienet häviävät suurten suuhun ja nopeat ahmaisevat hitaat.

Karjaa yksityisti jo parikymmentä vuotta sitten terveydenhuollon Folkhälsanille. Kalliiksi tuli. Saatiin uusi kilpailutus ja tuolit siirrettiin Attendolle, mikä tuli vielä kalliimmaksi ja kaupunki oli pakotettu ottamaan terveydenhollon takaisin itselleen. Mikä oikein onkin.

Minusta verovaroin kustannetut palvelut pitäisi olla kokonaan yhteiskunnan järjestämiä, silloin ei paheksuttavaa, ahnasta voitontavoittelua tarvittaisi lainkaan.

Mutta siitä huolimatta myös sen pitäisi olla hyvää, kustannustehokasta ja kannattavaa.

Tervydenhuoltoa ja koulutusta ei pitäisi koskaan alistaa markkinoille. Tai jos yritykset haluavat markkinoilla toimia, niin sitten ne toimivat markkinoilla markkinoiden ehdoilla.

Yksityisiä päiväkoteja ja kouluja koskee tämä sama laki. Ne voivat saada säädetyt valtionosuutensa, mutta muuten niiden tulokehitykseen on valtion turha puuttua muutoin kuin verotuksella.

Jos kilpailla halutaan, niin sitten kilpaillaan. Minusta on paljon aloja, johon kilpailu ei sovi, mutta eihän sitä voi niiltä, joilla rahaa on, kieltääkään.

- Ainakaan tämän yhteiskuntajärjestelmän vallitessa.

Kenelle kellot soivat

Herra Hoh-hoh: - Halla-Ahon käsitykset kärsimysten vastuunjaoista ovat eettisesti ja moraalisesti oikein ja linjassaan eettisen oppien kanssa.

Jos jokin taho aiheuttaa toiminnallaan (tai vaikkapa politiikallaan) kärsimystä syyttömille tahoille, olisi kohtuullista, että tämä kärsimyksen aiheuttanut taho ottaa vastuu teoistaan. 

Tämä tarkoittaa samalla, että minkä tahansa kärsimyksen pitäisi kohdistua pikemminkin sen aiheuttaneeseen tahoon [eikä syyttömiin].

Engla: Sinäkin luultavasti lennät ja ajelet halvalla bensiinillä, joten vastuu on myös sinun.

Herra Hoh-hoh: Hoh hoijaa, pipipäitä riittää.

Engla: Ai et vai? Ihanko kotona vaan istut ja suomaista käytät?

Öljy- ja energiavarojen hallinta ajaa maailman sotiin.

Sitä paitsi kansainvälinen oikeus ei toimi kostoperiaatteella.

Herra Hoh-hoh, sinä itse olet pipipäistä suurin. Et ymmärrä etiikasta ja moraalista yhtään mitään. Täys kusipää puhuu niin kuin ei olisi alaleukaa ollenkaan. Minä, minä, minä. Siinä sun arvosi niin kuin muidenkin natsien.

Herra Hoh-hoh: humanistina olen kuullut etiikasta ja moraalista. Käynti terapiassa auttaa, kokeile.

Engla: Sivistymätön moukka. Ei näytä käynti terapiassa auttaneen.

Humanistia sinusta ei saa tekemälläkään.

Herra Hoh-hoh: Joskus sirkusesityskin piristää.

Engla: Et sitten parempaan kyennyt. 🤣🤣

Herra Hoh-hoh: Koitan parhaani mukaan, mutta jouduin tekemään pari cappua, että herään. Aloitan kohta härnäämisesi.

Helmiä sialle:

Näin kirjoitti kirkkoisä John Donne (1573-1631)

"Yksikään ihminen ei ole saari, täydellinen itsestään;

jokainen on pala mannermaata, kokonaisuuden osa;

jos meri huuhtelee mukaansa maakimpaleen,

niin Eurooppa pienenee vastaavasti,

samoin kuin pienenee niemimaa ja myös maatila,

joka kuuluu sinun ystävillesi tai sinulle itsellesi;

jokaisen ihmisen kuolema vähentää minua,

sillä minä sisällyn ihmiskuntaan;

äläkä sen vuoksi konsanaan lähetä kysymään

kenelle kellot soivat;

Ne soivat sinulle."